5
BOXES, EXAMPLESAND FIGURES
www.
inbo-news
.org | www.
gwp
.org
Example 20
The SkjernRiver restoration project
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
Example 21
Restoration of the Danube Delta
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
Example 22
Flood plain restorationmeasures
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
Example 23
Lake Bizerte Charter
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
Example 24
Institutional Coordination and Policy Development, Chilika Lake, India
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
Example 25
Local-scale aquatic ecosystem governance in Vietnam
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
Example 26
Pastaza, largest river wetland complex andRamsar site,
integrating statutory and customary law
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
Example 27
Payment for watershed services in France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Example 28
Designing ambitious projects for river restoration - Analysis based on European
experiences integrating human and social sciences
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
Example 29
The OSAEH (Orange-Senqu Aquatic EcosystemHealth)Monitoring Programme
. . . . . . . . . . . . .
67
Example 30
AQUAREF, French reference laboratory formonitoring aquatic environments
. . . . . . . . . . . . . . . . .
68
Example 31
AutomatedWater QualityMonitoring Sites
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
69
Example 32
AUSRIVAS - A biomonitoring system for rivers
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70
Example 33
Water Framework Directive and hydromorphology -
challenges and implications inRomania
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71
Example 34
PRAGMO - Guidance document on suitablemonitoring for river and floodplain
restoration projects (UK)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72-73
Example 35
Monitoring themigration of the European eel (Anguilla Anguilla):
a non-intrusive sonarmethod
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
74-75
Example 36
River restorationmonitoring and outcomes on the Val des Choues,
in Burgundy, France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
Example 37
The OECD’s vision of the value of ecosystems
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
Example 38
Protocol suggested in the Bessin and CotentinRegional Natural Park (France) project
. . . .
80
Example 39
Millennium EcosystemAssessment
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
82
Example 40
Bessin and CotentinRegional Natural Park (RNP)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
Example 41
Study of marshland in France
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
Example 42
The Vecht is invaluable, or is it…? - Generating fundswith help
of Payment for EcosystemServices in the transboundary Vecht region
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
Example 43
Payment project for environmental services in the Tinkisso Basin (Guinea)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
Example 44
Resource protection for Vittel water (France)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
Example 45
Setting up awater tax system in Bulgaria
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
90
Figure 1
Relationship between ecosystems, functions and services
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
Figure 2
Howwatermanagement has evolved. Scope of management
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
Figure 3
Interface between elements of the basin plan and supporting thematic plans
. . . . . . . . . . . . . . . . .
23
Figure 4
Biophysical impacts
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
Figure 5
Economic scoping of the programme of measures in a FloodRiskManagement Plan
. . . . . .
44
Figure 6
Good governance
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
Figure 7
Governance of aquatic ecosystems
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
Figure 8
Water security
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
Figure 9
The Proceeding Chain of Restoration
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
Figure 10
Types of difficulty
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
Figure 11
Monitoring Cycle
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
Figure 12
Example of monetary evaluation scenarios
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81
Figure 13
Overview of PES implementation
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
86
THEHANDBOOK FORMANAGEMENT
ANDRESTORATIONOF AQUATIC ECOSYSTEMS INRIVERAND LAKE BASINS
